择报警还是不报警,都可能导致更坏的结果。

报警,学生可能遭受更严重的家暴。

不报警,等於默许犯罪行为继续。

这是一道关於「责任边界」的题目。

陈默快速分析,然後开始输入:

「我会报警,但会在报警前与专业的社工和心理谘询师G0u通,制定保护学生的完整方案。理由:家暴是犯罪行为,教师有法律义务报告。学生的恳求可以理解,但不能成为纵容犯罪的理由。再忍一年的想法本身就是受害者心理,而我作为教师,不能成为这种扭曲逻辑的帮凶。我会尽全力确保学生的安全,包括联系相关机构、申请保护令、提供心理支持。但我不会用不报警的方式来回避自己的责任。」

1

【答案已提交】

陈默注意到,退休教师在看到这道题後,整个人像是被cH0U乾了力气,瘫坐在椅子上。他的眼神空洞,像是陷入了某种痛苦的回忆。

也许他曾经真的遇到过类似的情况。

也许他做出过错误的选择,并为此後悔了一辈子。

【评分完成】

【合理X得分:90/100】

【真实X得分:89/100】

【综合评分:89.5】

【累计平均分:87.9】

分数稳定在高位。

1

陈默意识到,自己已经基本掌握了游戏的评分逻辑。关键不在於选择哪个答案,而在於能否展现出真实的挣扎、完整的思考过程,以及承担後果的决心。

【最终场景】

【你面前有一个按钮】

【按下按钮,你会获得一亿元,但世界上某个陌生人会随机Si亡】

【你不会知道那个人是谁,也不会承担任何法律责任】

【你会按下按钮吗?】

【剩余时间:3分钟】

最後一道题。

教室里的气氛凝固到了极点。

这道题是所有道德哲学中最着名、也最残酷的问题之一。它剥除了所有外在的约束——没有法律,没有道德谴责,没有任何社会压力。

1

它直指人X的最深处:当一切代价都被隐藏,当罪恶感可以被轻易逃避,你还会坚守道德吗?

陈默盯着萤幕,脑海中闪过无数念头。

他可以选择「不按」,展现高尚的道德情C。

他也可以选择「按下」,承认人X的自私与贪婪。

但无论哪个选择,关键都不在於选项本身,而在於背後的逻辑是否真实。

陈默深x1一口气,手指放在虚拟键盘上。

然後,他开始输入:

「我不会按下按钮。不是因为我有多高尚,而是因为我无法承受那份隐形的罪恶感。即使没有人知道,即使不会受到惩罚,但我自己会知道——我为了一亿元,杀Si了一个无辜的人。这份罪恶感会像Y影一样跟随我一辈子,让我在每个夜晚惊醒,在每次花钱时感到恶心。一亿元可以买到很多东西,但买不到心安理得。我承认我不是圣人,我也有yUwaNg和软弱。但我更清楚,有些代价是金钱无法衡量的。这不是道德绑架,而是作为人的自我保护——保护自己不变成一个连自己都厌恶的怪物。」

【答案已提交】

提交答案的瞬间,陈默感觉到一阵巨大的疲惫感袭来。

1

十道题,十次对灵魂的拷问。

他不知道自己的答案是否足够真实,是否足够自洽。但他知道,他已经竭尽全力了。

【评分完成】

【合理X得分:87/100】

【真实X得分:94/100】

【综合评分:90.5】

【累计平均分:88.1】

【情境判断测试结束】

【正在统计最终排名...】

教室的灯光开始闪烁,黑板上浮现出最终的排行榜:

1

【最终排名】

1.瘦削男人:96.4

2.陈默:88.1

3.律师:83.7

4.退休教师:79.6

5.护士:76.8

6.大学生:71.2

【根据相对淘汰规则,本轮考核淘汰:大学生】

大学生看着萤幕上的文字,整个人愣住了。

「不......不......我还能考......让我再考一次......」

他的声音里充满了绝望,但没有人回应。

天花板上的黑sEYeT开始蠕动,缓缓滴落。

大学生想要站起来逃跑,但一GU无形的力量把他SiSi地按在座位上。他的眼睛瞪得通红,发出绝望的嘶吼:

「我不想Si!我才二十岁!我什麽都还没做!」