——故事服务角sE，而不是角sE为故事服务——
《风的来向》许久没有更新，最近填坑的偏向也相当明显，在这里要先跟chang期柔隼战国同人文的鸟儿们dao声歉，实在是最近接不下剧情，却又不敢为了填坑而lAn竽充数导致，这问题也困扰了柔隼很久，因此转往《清风如焰》调适，看看能不能找到什麽突破点，却在最近也遇上了类似的问题，那就是??怎麽写都不对，怎麽看都奇怪。
这不是第一次，应该也不会是最後一次，这样的想法说实话，令人有些丧气，却已经跟着我从开始写到现在，chang达八年的时间，总是在某些时候不知dao怎麽把故事延续，这也是为什麽《语岚冰夏》、《清风如焰》一开始是以短篇的方式出现，情节也相当tiao跃，就是为了逃避这样的问题。
只是，我还是想找到答案，究竟自己是哪里出了问题？明明满满的剧情想写，明明有好多的话想记下，但——
不对，哪里不对。
那时老是想着，剧情究竟是哪里出了问题？我想错了什麽？这样写不行吗？是这样的情节本来就发展不下去吗？
剧情，剧情？剧情！
没错，我想着的，始终是剧情。
这就是问题的he心。
眼里只有剧情，只看见剧情。
但我要的，不单单是剧情，而是情感，是人物的情感。
今天有幸和许荣哲老师对话，心里实在激动，在座位上踌躇许久，经过讲台时都已经到了老师面前，还有zhong夹着尾ba溜走的冲动，幸好还是耐着jin张和老师说上了几句，短短五分钟的对话，不只一语dao破了我在创作产生违和感的症结，更是让我重新定义了自己想要的类型走向。
原来，追求了这麽多年的文类不是单纯的言情，而是Ai情，是以角sE为主的Ai情。
从国中一路懵懂写来，无数次遇到同样的问题却始终找不到解决方法，其实已经快成了写作chang篇的心魔，在开始动笔时总害怕着是不是会再度因为同样的问题而停笔，说实话，《所谓的坚强》的後段，这样的问题也冒了tou，说实话当初能完结第一bu实在惊险，在我看来跟奇蹟似的，以为自己突破了，但其实什麽都没改变，违和感在《对彼此的祝福》、《只对你jiao付的信任》中也是存在的。
只见情节，不见人，又怎麽能延续故事、让人感动？
许老师给我的是这样的感觉，一个故事要怎麽成立，除了情节以外最重要的当然就是人物，如果只能在人物和情节之间择一，你要选择哪一个？
人物。
在心里默默回答着，当然，两个都无b重要，但真要选，我会毫不犹豫地选择人物。
老师提到，有各zhong文类，Ai情、言情、武侠、推理、惊悚等等，有很多zhong对剧情的分类，但问题是，拿武侠为例，究竟是人物为武侠服务，成为成就武侠招式的魁儡，还是让读者觉得「就是这个人」、「只能是这个人」这样的感觉，也就是说，剧情是为人物服务的。
两者并没有优劣之分，只是个人选择，就像商业言情，展示的是Ai情过程，角sE主要为了演绎一段独特的罗曼史而存在，要说有血有r0U??稍有不足，只是让读者感受到情节新颖，那两个角sE谁来演都行，在我脑子里就是，《清风如焰》不是清风不是如焰，换个人来演还不是一样？
可我要的并不是这样。
一直以来我追求的是像当年护玄老师的《特殊传说》一样，能让人跟着角sE欢笑、jin张、兴奋、难过，像《暗杀教室》那样，让人为杀老师和Ｅ班痛哭liu涕、难以自持，跟我一样真心的Ai着角sE。
说回来老师也说到，金庸为什麽成功、为什麽成为经典，原因就在於金庸不只在剧情成功，在人物也成功了。
还记得当初光是〈越nV剑〉一篇，短短几行字，开tou的格斗场便让我热血沸腾，发现「原来还能这麽写」，但怎麽写？我不知dao。
原来是人物和剧情jiao织的结果。
因为金庸刻划了人物，每个人都是有血有r0U、彷佛真人般的存在，他们在书中真实经历了那些，真真正正地成为大侠，而不是为了成就作者幻想中的武功招式而像布偶一样认人C控，就是这样金庸才能让人感动、让人喜Ai，成为一代经典。
但不是每个人都能把剧情和人物rong合的那般完美，我知dao，老师也提到了，那这时候就得选择，你要的是「剧情服务角sE」还是「角sE服务剧情」，是想要角sE有血有r0U，还是单纯地写出让人耳目一新的段子？
两个都很好，没有谁优谁劣，这得再说一次。
跟老师这番对话，说实话我有些jin张，毕竟老师也是护玄老师那般让我敬重、景仰、崇拜的创作者，能实际和本人对话，这真是想也没想过的经验，虽只是再简单不过的提点，我却找到了自己已经迷失已久的创作方向，未来也许真能有所突破也不一定！
总归这篇文是和老师说完话後，难耐心中波涛汹涌的情绪而写下，虽然知dao这样就会应该不会再有，老师也不太可能真正看见我写的文章，但光是几句话就足以让我感激终生！太夸张了XD
咳，隼这回有点浮夸，不过老师真的厉害，隼真心佩服，之後打算买老师的书来看，之前在垫〇石看了一阵，还没看完呀??
《风的来向》许久没有更新，最近填坑的偏向也相当明显，在这里要先跟chang期柔隼战国同人文的鸟儿们dao声歉，实在是最近接不下剧情，却又不敢为了填坑而lAn竽充数导致，这问题也困扰了柔隼很久，因此转往《清风如焰》调适，看看能不能找到什麽突破点，却在最近也遇上了类似的问题，那就是??怎麽写都不对，怎麽看都奇怪。
这不是第一次，应该也不会是最後一次，这样的想法说实话，令人有些丧气，却已经跟着我从开始写到现在，chang达八年的时间，总是在某些时候不知dao怎麽把故事延续，这也是为什麽《语岚冰夏》、《清风如焰》一开始是以短篇的方式出现，情节也相当tiao跃，就是为了逃避这样的问题。
只是，我还是想找到答案，究竟自己是哪里出了问题？明明满满的剧情想写，明明有好多的话想记下，但——
不对，哪里不对。
那时老是想着，剧情究竟是哪里出了问题？我想错了什麽？这样写不行吗？是这样的情节本来就发展不下去吗？
剧情，剧情？剧情！
没错，我想着的，始终是剧情。
这就是问题的he心。
眼里只有剧情，只看见剧情。
但我要的，不单单是剧情，而是情感，是人物的情感。
今天有幸和许荣哲老师对话，心里实在激动，在座位上踌躇许久，经过讲台时都已经到了老师面前，还有zhong夹着尾ba溜走的冲动，幸好还是耐着jin张和老师说上了几句，短短五分钟的对话，不只一语dao破了我在创作产生违和感的症结，更是让我重新定义了自己想要的类型走向。
原来，追求了这麽多年的文类不是单纯的言情，而是Ai情，是以角sE为主的Ai情。
从国中一路懵懂写来，无数次遇到同样的问题却始终找不到解决方法，其实已经快成了写作chang篇的心魔，在开始动笔时总害怕着是不是会再度因为同样的问题而停笔，说实话，《所谓的坚强》的後段，这样的问题也冒了tou，说实话当初能完结第一bu实在惊险，在我看来跟奇蹟似的，以为自己突破了，但其实什麽都没改变，违和感在《对彼此的祝福》、《只对你jiao付的信任》中也是存在的。
只见情节，不见人，又怎麽能延续故事、让人感动？
许老师给我的是这样的感觉，一个故事要怎麽成立，除了情节以外最重要的当然就是人物，如果只能在人物和情节之间择一，你要选择哪一个？
人物。
在心里默默回答着，当然，两个都无b重要，但真要选，我会毫不犹豫地选择人物。
老师提到，有各zhong文类，Ai情、言情、武侠、推理、惊悚等等，有很多zhong对剧情的分类，但问题是，拿武侠为例，究竟是人物为武侠服务，成为成就武侠招式的魁儡，还是让读者觉得「就是这个人」、「只能是这个人」这样的感觉，也就是说，剧情是为人物服务的。
两者并没有优劣之分，只是个人选择，就像商业言情，展示的是Ai情过程，角sE主要为了演绎一段独特的罗曼史而存在，要说有血有r0U??稍有不足，只是让读者感受到情节新颖，那两个角sE谁来演都行，在我脑子里就是，《清风如焰》不是清风不是如焰，换个人来演还不是一样？
可我要的并不是这样。
一直以来我追求的是像当年护玄老师的《特殊传说》一样，能让人跟着角sE欢笑、jin张、兴奋、难过，像《暗杀教室》那样，让人为杀老师和Ｅ班痛哭liu涕、难以自持，跟我一样真心的Ai着角sE。
说回来老师也说到，金庸为什麽成功、为什麽成为经典，原因就在於金庸不只在剧情成功，在人物也成功了。
还记得当初光是〈越nV剑〉一篇，短短几行字，开tou的格斗场便让我热血沸腾，发现「原来还能这麽写」，但怎麽写？我不知dao。
原来是人物和剧情jiao织的结果。
因为金庸刻划了人物，每个人都是有血有r0U、彷佛真人般的存在，他们在书中真实经历了那些，真真正正地成为大侠，而不是为了成就作者幻想中的武功招式而像布偶一样认人C控，就是这样金庸才能让人感动、让人喜Ai，成为一代经典。
但不是每个人都能把剧情和人物rong合的那般完美，我知dao，老师也提到了，那这时候就得选择，你要的是「剧情服务角sE」还是「角sE服务剧情」，是想要角sE有血有r0U，还是单纯地写出让人耳目一新的段子？
两个都很好，没有谁优谁劣，这得再说一次。
跟老师这番对话，说实话我有些jin张，毕竟老师也是护玄老师那般让我敬重、景仰、崇拜的创作者，能实际和本人对话，这真是想也没想过的经验，虽只是再简单不过的提点，我却找到了自己已经迷失已久的创作方向，未来也许真能有所突破也不一定！
总归这篇文是和老师说完话後，难耐心中波涛汹涌的情绪而写下，虽然知dao这样就会应该不会再有，老师也不太可能真正看见我写的文章，但光是几句话就足以让我感激终生！太夸张了XD
咳，隼这回有点浮夸，不过老师真的厉害，隼真心佩服，之後打算买老师的书来看，之前在垫〇石看了一阵，还没看完呀??